Geminiの文字起こしガイド｜AI Studioでの手順とプロンプト

Geminiの文字起こしを試したいけど、無料でどこまでできるのか、Google AI Studioのやり方は難しくないのか、精度や制限が気になりますよね。会議の議事録づくりや取材メモの整理で「時間が足りない」と感じているなら、ここはかなり刺さるはずです。

この記事では、音声ファイル（MP3やWAV）や動画の文字起こしを軸に、話者分離やタイムスタンプ、翻訳や要約までを一気通貫で回すためのプロンプト例と運用の注意点（機密情報の扱い、途中で止まるときの対処、リアルタイム運用の考え方）を、実務目線でまとめます。あなたの現場に合う「回し方」が見つかるように、ややこしい部分は噛み砕いていきます。

ちなみに、文字起こしは“やってみる”までが一番重いんですよね。そこ、私もわかります。だからこそ、手順と型を先に決めて、迷う時間を減らしていきましょう。

Geminiの文字起こしで可能なこと

ここでは、Geminiの文字起こしで「何ができるか」を先に押さえます。精度の特徴、無料で試す入口としてのGoogle AI Studio、対応する音声ファイル形式、話者分離やタイムスタンプ、さらに動画の文字起こしや翻訳・要約まで、機能面を実務目線で整理します。最初に全体像を掴むと、この後の手順やプロンプトがスッと入ってきますよ。

精度の目安と弱点

Geminiの文字起こしは、録音状態が良いほど素直に強さが出ます。静かな環境で、話者の声がはっきり入っている音声なら、会議の流れを崩さずにテキスト化しやすいです。逆に言うと、つまずくのは「現場あるある」が多いんですよ。たとえば、同時発話、笑い声や相づちの連続、遠いマイク、空調ノイズ、オンライン会議の音が二重に聞こえるケース。ここ、気になりますよね。

私が運用で意識しているのは、精度を“モデル頼み”にせず、入力品質と指示（プロンプト）で勝ちにいくことです。というのも、文字起こしは「正解が一つ」じゃないからです。逐語で残したいのか、共有用に読みやすくしたいのか、議事録として決定事項だけ拾いたいのか。目的がブレるほど、出力はブレます。

精度が上がりやすい3つの土台

• 録音品質：ノイズが少ない／マイクが近い／反響が少ない
• 会話設計：同時発話を減らす／相づちは短く／話者の切り替えを明確に
• 用語の前提：略語・固有名詞・社内用語を事前に渡す

特に「固有名詞」と「数字」は、実務だと痛いポイントになりがちです。人名、会社名、プロダクト名、型番、URL、金額、日付。ここがズレると、議事録や記事の信頼性が落ちます。だから私は、プロンプト側で「固有名詞や専門用語は原音に近い表記を優先」「不明な箇所は（不明）と明記」など、間違って断定しない方向に寄せます。あとで原音に戻って確認しやすいからです。

“弱点”を前提にした安全運用

どんなツールでも100%はありません。なので、最終成果物（議事録や記事）として使うなら、最後の目視チェックは前提にしておくと安全です。ここをサボると、「たまたまの誤変換」で大事故になります。

注意：文字起こしは便利ですが、音声の内容がそのまま正確にテキスト化されるとは限りません。重要な数値・固有名詞・結論部分は、必ず原音と突き合わせて確認してください。

無料で使うGoogle AI Studio

Geminiの文字起こしを手軽に試すなら、ブラウザで使えるGoogle AI Studioが入口になります。アプリのチャットよりも「ファイルを入れて、狙った形式で出力させる」用途と相性が良いです。特に、議事録や原稿のベースを作るなら、ファイル入力のほうが作業が一本化できます。

無料で試すときに最初に決めたいこと

無料で触れるのは嬉しい反面、実務だと「どこまで入れていいの？」が不安になりますよね。ここは曖昧にせず、私はまず運用ルールを小さく決めます。

入力データの取り扱いは、必ずあなたの組織のルール（情報管理規程、委託先ルール、NDAの範囲）と合わせてください。ここはツールの機能よりも、社内ガバナンスが優先です。迷ったら、最初は「公開しても問題ない内容」「社外に出しても困らない内容」で試すのが安全策です。

AI Studioの操作に慣れるコツ

操作自体は難しくないんですが、初回は「どこに何があるか」で迷います。だから私は、最初のゴールを「ファイルを入れて全文が出る」に固定します。いきなり話者分離や要約まで盛ると、どこで崩れたのか分からなくなるんですよ。

最短で慣れるなら、この順番がおすすめです。

AI Studioの「ファイルアップロードの操作感」を先に掴みたい場合は、サイト内のGemini AI Studioでのファイルアップロード解説が、手順のイメージづくりに役立ちます（Excel例ですが、画面の見方や考え方は近いです）。

音声ファイルの対応形式

運用で地味に効くのが「音声ファイル形式」の揃え方です。基本はMP3でもWAVでも問題になりにくいのですが、録音元によってM4A、AAC、FLACなどが混ざることがよくあります。ここで大事なのは、形式そのものより音が聞き取りやすい状態になっているかです。音が小さすぎたり、片方のチャンネルだけ極端に小さかったり、ノイズが勝っていたりすると、文字起こしは一気に崩れます。

私がやっている“音声の整え方”

• まず元データで試す：最短で当たりを引けることが多い
• 音量だけ整える：正規化や簡単な音量調整で改善することがある
• 長尺は分割する：30〜60分を目安に区切ると安定しやすい
• 不要区間を切る：冒頭の雑談・休憩・無音を削るだけでも効く

特に長時間音声は「途中で止まる」「出力が途中から雑になる」などが起こりやすいです。これはツールの性能だけでなく、通信・処理負荷・UI側の制約も絡みます。だから私は、最初から分割前提にして、全文を確保してから整形に入ります。順番を逆にしないのがコツです。

なお、公式ドキュメント側でも、音声の文字起こし（transcription）や話者分離（speaker diarization）、タイムスタンプ付きの分析といったユースケースが明記されています。（出典：Google AI for Developers『Audio understanding | Gemini API』）

分割の目安は「あなたが後から確認しやすい単位」にすると楽です。

ここまでやると、「形式が何か」より「運用が安定するか」のほうに意識が移ります。結果として、文字起こしの精度も上がりやすいです。

話者分離とタイムスタンプ

会議の議事録やインタビュー原稿で便利なのが、話者分離とタイムスタンプです。ここは「自動で完璧に付く」というより、プロンプトで望む形に寄せる発想がうまくいきます。あなたが欲しいのは、だいたい次のどれかです。

話者分離が崩れる典型パターン

話者分離は、同時発話が多いほど崩れます。たとえば、相づちが重なる、笑いが入る、複数人が短く割り込む。さらに、オンライン会議で「スピーカー音＋自分のマイク」が混ざっていると、話者が入れ替わったり、ひとつの話者として認識されたりもします。ここは割り切って、プロンプト側で話者名が不明なら話者1、話者2に固定し、後で必要なら置換するのが現実的です。

タイムスタンプは“粒度”が命

タイムスタンプも、細かくしすぎると逆に読みにくくなります。私は「発言ごと」「話題の切れ目」「数十秒〜数分単位」のどれかに寄せます。あなたが原音を確認する目的なら、MM:SSで十分なことが多いです。単語単位の厳密さを追い始めると、運用コストが跳ね上がります。

指定	向いている用途	メリット	注意
話者分離あり	会議・対談	誰が何を言ったか追える	同時発話で崩れやすい
タイムスタンプあり	編集・検証	原音への戻りが速い	粒度を細かくしすぎない
フィラー除去	共有用メモ	読みやすい	逐語性が落ちる

私がよく使う“寄せ方”の指定

• 話者表記：話者1／話者2（あとで置換しやすい）
• タイムスタンプ：MM:SS（発言または話題の切れ目）
• 改行：発言ごとに改行（議事録化の下準備）
• 不明瞭：聞き取れない箇所は（不明）

議事録用途なら「話者分離＋要点抽出」をセットで回すのが強いです。逆に、法務・監査・研究などで逐語性が重要なら、フィラー除去はせず、逐語の全文→整形の二段階をおすすめします。用途が違うのに同じ設定で回すと、だいたい痛い目を見ます。

動画文字起こしと翻訳要約

動画の文字起こしは、社内研修、セミナー動画、学習コンテンツの整理などでニーズが高いです。ここでGeminiが便利なのは、文字起こしだけで終わらせず、翻訳や要約まで同じ流れでつなげられる点です。つまり「素材を作る→読み物にする→共有する」を一つのワークフローにできます。

動画は“欲張らない”ほうがうまくいく

私のおすすめは、動画を一発で「全文＋要点＋アクション」まで作ろうとしないことです。タスクを分けた方が安定します。動画は情報量が多いので、最初から盛るほど途中で崩れやすいんですよね。

翻訳と要約の“順番”で品質が変わる

翻訳と要約を両方やるなら、私は基本「全文→要約→必要箇所だけ翻訳」を推します。理由は、翻訳はコストも負荷も上がりやすく、最初から全文翻訳すると運用が重くなるからです。先に要約して、必要なブロックだけ翻訳するほうが、現場で回りやすいです。

注意：動画や音声の取り扱いは、著作権・肖像権・契約（取材先との合意）などの影響を受けます。共有や転載は禁止利用を想定する場合は、必ず権利関係を確認してください。最終的な判断は専門家にご相談ください。

Geminiの文字起こしを実務で回す

ここからは、実際にあなたの業務で回すための手順と型を作ります。Google AI Studioの操作手順、プロンプトのテンプレ、議事録として仕上げる整形、リアルタイム運用の考え方、そして最後に運用のチェックリストで締めます。ポイントは、ツールを“触れる”状態から、再現性のある運用に引き上げることです。

Google AI Studioのやり方手順

Google AI Studioで文字起こしを回す手順はシンプルです。ただ、迷いがちなポイントは「モデル選択」「ファイルの扱い」「出力が途中で止まったとき」の3つなので、そこだけ先に押さえましょう。ここが固まると、作業が“毎回同じ流れ”になってラクになります。

基本の流れ

1. GoogleアカウントでAI Studioにログインする
2. チャット画面でモデルを選ぶ（迷ったら汎用モデルでOK）
3. Upload Fileから音声ファイルや動画を入れる
4. 文字起こし用プロンプトを入力して実行する
5. 出力を整形し、必要なら要約・翻訳へ進める

モデル選びで迷ったら

モデル選択は、深追いしすぎないのがコツです。最初から「一番賢いモデルに固定」すると、処理が重かったり、無料枠の範囲で試しにくかったりします。私はまず、短い音声で“望む形式が出るか”を確認し、必要になったら精度重視に寄せる、という順番にします。ここを逆にすると、検証コストが増えがちです。

出力が途中で止まるとき

長尺のときに起こりがちです。私は次の順で対処します。

出力が“ズレる”ときの再現性アップ

止まる以外に、地味に困るのが「途中から話者が入れ替わる」「段落が崩れる」「急に要約っぽくなる」などのズレです。ここは、プロンプトを短くし、条件を箇条書きで固定すると改善しやすいです。また、全文文字起こしと議事録整形を一気にやらず、二段階に分けるのが一番安定します。

文字起こしのプロンプト例とコツ

プロンプトは、文字起こしの品質を左右する“現場のレバー”です。コツは、目的（逐語か、読み物か）と出力形式（話者、タイムスタンプ、段落）を最初に固定すること。曖昧な指示ほど、モデルは気を利かせて要約し始めたり、逆に冗長になったりします。あなたが欲しいのは“気の利いた文章”ではなく、“使える素材”であることが多いはずです。

設計の原則（ここだけ覚えればOK）

• 一回の指示は少なく：全文→整形→要約の順に分ける
• 条件は箇条書き：話者・改行・不明箇所の扱いを固定
• 失敗の逃げ道を用意：（不明）や注記で“断定しない”
• 用語リストを渡す：略語・固有名詞・型番は精度に直結

逐語で残すテンプレ

この音声（動画）の内容を、一言一句できるだけ省略せずに文字起こししてください。
条件：
・話者が複数いる場合は「話者1」「話者2」で区別
・発言ごとに改行
・固有名詞や専門用語は原音に近い表記を優先
・不明瞭な箇所は（不明）と記載

議事録向けに整えるテンプレ

この会議音声を文字起こしし、読みやすい議事録形式に整えてください。
条件：
・話者分離（話者名が不明なら話者1、話者2）
・要点を最後に箇条書きで5つ
・決定事項とアクションアイテムを分けて抽出
・「えー」「あのー」などのフィラーは除去

タイムスタンプ付きのテンプレ（検証しやすさ重視）

この音声を文字起こししてください。
条件：
・発言ごとに改行
・各発言の先頭にタイムスタンプ（MM:SS）を付与
・話者が不明な場合は話者1、話者2で区別
・聞き取れない箇所は（不明）

議事録作成へ要点要約する

文字起こしの“その先”で一番価値が出るのが、議事録の完成度です。私のおすすめは、議事録を「読み物」にしないこと。会議後に本当に必要なのは、決定事項・論点・次のアクションです。ここがまとまっていれば、会議の意味が残ります。

要約の型（私の定番）

• 会議の目的（1文）
• 結論（決定事項）
• 論点（賛否・懸念・未決）
• アクション（担当・期限・次回）

“決定事項”と“アクション”が混ざると事故る

議事録でよくあるのが、決定事項とアクションが混ざって、後から誰も動けない状態です。だから私は、要約プロンプトでこの2つを分ける指定を必ず入れます。さらに、アクションは「担当」と「期限」までセットで出すようにします。ここまで出ると、議事録が「誰かのメモ」から「チームの進行表」になります。

要点要約でよくある“ズレ”はこの3つです。

私はこうやってズレを潰します

ズレ対策として、私は最後に「決定事項として確定したものだけ」「未決は未決と明記」「担当が不明なら（担当未定）」の3点を入れます。これで、議事録が“気持ちよく整ってるけど嘘が混ざる”状態を避けやすいです。

より議事録テンプレを増やしたいなら、同じサイト内のCopilotの議事録作成プロンプト例も構成の参考になります（ツールは違っても、議事録の型は流用できます）。

リアルタイム文字起こしの可否

「リアルタイムで文字起こししたい」という相談は多いです。結論から言うと、実務ではリアルタイム“風”に近づける設計が現実的です。理由は単純で、ネットワークや端末、会話の状況（同時発話）で結果がブレやすいからです。リアルタイムは気持ちいいんですが、ブレた文字起こしをその場で信じると、あとで修正コストが増えます。

リアルタイムに求めるものを分解する

あなたが欲しいのは、たぶんこのどれかです。

この3つは、同時に満たそうとすると難易度が上がります。だから私は、会議の重要度で分けます。

リアルタイム運用での注意点（ここが落とし穴）

リアルタイム運用は、技術よりも「情報の扱い」と「合意」が落とし穴になります。会議参加者に録音・文字起こしの同意があるか、ログの保存先はどこか、誰がアクセスできるか。ここが曖昧だと、ツールがうまく動いても運用で止まります。なので、リアルタイムをやるほど、ルール整備が先です。

注意：音声・会話ログの保存や共有の取り扱いは、社内規程や取引先との合意に関わります。正確な情報は公式サイトをご確認ください。組織のルールや契約が絡む場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。

Geminiの文字起こしで業務を効率化するためのまとめ

最後に、Geminiの文字起こしを“便利な小技”で終わらせず、業務効率化につなげるためのチェックリストでまとめます。あなたが目指すのは、文字起こしそのものではなく、意思決定と共有が速くなる状態のはずです。ここまで読んで「できそうかも」と思えたなら、あとは運用の型に落とすだけです。

運用チェックリスト（まずはこれだけ）

• 録音品質を担保できる環境・マイクを用意している
• 長尺は分割し、まず全文を確保してから整形する
• 話者分離・タイムスタンプ・フィラー除去は用途で切り替える
• 議事録は「決定事項・論点・アクション」に寄せる
• 機密情報の扱い、保存設定、利用規約を事前に確認する

“仕上げ”をテンプレ化すると一気に回る

私が一番効くと思っているのは、仕上げ工程のテンプレ化です。全文文字起こしを取ったら、次に必ず「要点5つ」「決定事項」「アクション（担当・期限）」を出す。これを毎回同じ形で出すだけで、会議後の共有が速くなります。結果として、議事録担当の負担も減り、会議の質も上がりやすいです。

最初は完璧を狙わなくて大丈夫です。

Geminiの文字起こしは、会議・取材・教育・研修など幅広い場面で武器になります。ただし、無料枠や仕様、データの扱いは変わる可能性があるため、正確な情報は公式サイトをご確認ください。また、組織のルールや契約が絡む場合は、最終的な判断は専門家にご相談ください。